关于 Github 账户/开源项目是否会受到美国出口管理条例的管制，曾在国内掀起热烈的讨论，但过去由于缺乏相应的制裁案例，且 Github 平台协议也存在一定的模糊性，因此多少还抱有侥幸心理，直到近期一名伊朗开发者的遭遇，给国内乃至全球的开发界敲醒了警——该名伊朗籍开发者不但个人账户无法正常使用，且不被允许导出数据，只因伊朗在 EAR 的限制清单当中。他的遭遇获得众多国际开发者的支持，最终逼得 Github CEO Nat Friedman 在推特上亲自针对此事进行回应。

　　迫于舆论压力，Github CEO Nat Friedman 打破多日沉默，昨日亲自在个人推特上回应此事，同时还@了该名伊朗籍开发者，态度尚属诚恳。

　　听闻贸易战如何对人们造成伤害，这让我感到异常痛苦。 我们尽量不做超出法律要求的事情，但无论如何人们仍然受到了影响。 GitHub 受美国贸易法的约束，就像任何在美国开展业务的公司一样。

　　为了遵守美国的制裁，我们不得不对伊朗、叙利亚和克里米亚的私人 repo 和付费账户实施限制。

　　限制主要基于用户的居住地和身处位置，而非国籍。 如果某人被错误标记，只要填写相应表格，账户就会在数小时内获得解禁。

　　私人 repo 受到限制的用户，可以选择将其公开。 法律不允许我们将限制事宜提前通知任何人。

　　我们这么做并非出于自愿，而是因为我们必须这样做。 GitHub将继续与各国政府一起，积极倡导保护软件开发者与全球开源社区的政策。

　　大家首先认为 github 于情于理上都站不住脚，因为凡事都有选择，而 github 目前的选择显然有失偏颇，太过屈从于美国法律：

　　而一些理性的网友则提醒 github 其实没必要如此“耿直”，为何不采取限制 IP 访问地址的方式，这样起码还能通过 VPN “曲线救国”……

　　今年 5 月 20 日的一篇《开源界也要注意，Apache 基金会与 GitHub 都受美国法律约束》文中，「开源中国」通过展示 Apache 软件基金会以及 GitHub 官网中涉及出口限制部分的内容为什么挂了vpn还是用不了谷歌，表示对开源项目在未来的「自由度」会否受到限制感到担忧。

　　文中指出，条款明确表明 GitHub Enterprise Server 不被允许出口至 EAR 限制清单中的国家，当中包括古巴、伊朗、朝鲜、苏丹和叙利亚。「那几时突然再加进来一个中国呢？」「开源中国」在文中反问道。

　　该文出来后，话题迅速发酵。其中，来自中科院计算所的包云岗研究员反应最为迅速，他立马组织人员开展调研，对 12 个知名开源基金会、6 个常用的开源协议、3 个代码托管平台进行了调研与分析，并向海外朋友进行咨询，最终得出的结论是“建立已有托管平台在美国以外的镜像平台”势在必行：

　　在当时，尚有一方声音认为，只要项目满足「公开可及 (Publicly available)」的条件且不涉及加密技术，那么开源项目应该不会受到美国出口管理条例的管制。如今看来，是我们低估了美国在制裁限制清单国家上的手段和决心。