2024 年以来，笔者先后参与办理了多起“吸粉引流”案件：有电线 人被抓，有 MCN 机构为网赌直播间“导流”被控开设赌场，也有“地推”人员因送小礼品拉人进群被认定帮信。司法口径在“重击”与“慎刑”之间快速摆动，同一行为、不同地区，量刑落差可达 3-7 年。河南省固始县检察院吴亚军、张珊珊在《人民检察》2024 年第 14 期发表的文章（下称“吴文”）系统梳理了“吸粉引流”可能触犯的 5 个罪名，并给出“竞合从一重”的处断规则，对实务辩护具有参考意义。本文结合吴文观点、最新判例及笔者辩护经验，就“如何划清罪名边界、如何寻找有效辩点”作如下提示，供同行、当事人参考美服风暴VPN。

　　上述模型处于黑灰产业链最前端，下游可能对接：电信网络诈骗、网络赌博、传销、色情直播、非法期货平台等。办案机关往往“掐头去尾”一锅端，但律师必须“拆链”，把“引流端”与“实行端”切割。

　　‑ 非法利用信息网络罪是“预备行为正犯化”，只要“发布违法犯罪信息”即既遂，不要求下游着手实行。

　　‑ 帮信罪是“帮助行为正犯化”，以下游“着手实行”为前提；下游未着手，只能考虑非法利用信息网络罪或无罪。

　　1. 若引流过程中伴随“非法获取、出售、提供”个人信息 5 万条以上，或者违法所得 5 万元以上，即可落入 253 条之一“情节特别严重”档，3-7 年。

　　2. 常见证据陷阱：远程勘验笔录直接统计“Excel 表格条数”，但不去重、不剔除空号。律师应申请重新鉴定，并依据《个人信息解释》第 5 条提出“去重、去伪、去无效”原则，把数量压到 5 千条以下，即可降档到 3 年以下甚至缓刑。

　　1. 核心在“犯意联络”。如 MCN 机构与网赌平台签“推广返点协议”，约定“有效投注额 30% 分成”，可直接认定“事先通谋”，构成开设赌场罪共犯，量刑 5 年以上。

　　1. 若证据表明行为人不仅“发广告”，还深度参与话术设计、资金通道、后台操控，则可能被认定为诈骗罪的“犯罪预备”，量刑 3-10 年，远高于非法利用信息网络罪。

　　吴文提出“主客观一致”六项指标：认知能力、既往经历、交易对象、与上游关系、引流方式、获利情况。笔者补充“三步走”实操：

　　‑ 帮信罪“30 万以上结算金额”标准，需全链路司法鉴定，若无法排除“合法流水”，应申请重新审计。

　　程序辩护里，对电子数据最有效的“四步质证”模型，就是把“合法性—真实性—完整性—关联性”拆成四道关卡，逐级阻击。下面结合《刑诉法解释》、公安部《电子数据取证规则》与 2025 年判例，给出可直接套用的“四步”清单。

　　-《电子数据取证规则》第 21 条：只要“现场提取”+无适格见证人就必须同步录像；未录像属“程序重大违法”，可径直申请排除。

　　- 是否经司法协助或公证认证？若既无国际协助手续，又未制作《远程勘验笔录》，可引用《刑诉法解释》第 405 条“真伪无法确认”要求排除。

　　- 扣押时、实验室镜像、庭审展示三个节点的 SHA-256／MD5 值必须一致；不一致＝“被污染”。

　　- 微信号、手机号、IP 地址→被告人，中间必须有“实名认证”或“现场扣押手机”锁定；否则只能证明“设备”不能证明“人”。

　　- 常见“数额水漂”——后台电子表格统计 1.2 亿元，但无银行流水、无被害人陈述，应主张“孤证不能定案”。

　　- 司法会计鉴定意见必须与电子数据“一一对应”；若鉴定照搬后台数字而未去重、未剔除测试单，应申请重新鉴定。

　　“四步质证”就是：先程序、后实体，先排除、后削弱；只要侦查机关在任何一步留下“硬伤”，就能把电子数据从“铁证”变成“废证”，进而打掉整个指控金额或罪名。

　　“吸粉引流”并非天然等于犯罪，但刑事风险已呈“高压线”态势。对当事人而言，早建“合规防火墙”比事后花 1000 万律师费更有效；对律师而言，吃透“预备—帮助—实行”三层结构，抓住“明知—数量—金额”三条命脉，就能把 7 年变成 3 年，把 3 年变成缓刑，甚至把案件挡在批捕之前。愿本文成为各位同行、当事人的“避险地图”。