最近，一篇名为《Opera CTO：新版浏览器速度将达到IE十倍》的文章，在网上引发了不少争议。而大家讨论的焦点，无非就是这款浏览器是否真如文中所述，能比IE快上十倍。虽然，IE之慢早已是人所共知的事情。但要声称自己的浏览器比IE快上十倍，还是需要不少勇气的。那么，这款被大家传得神乎其神的浏览器，是否真如文中介绍的那样出色？笔者决心去一探究竟。

　　我们知道，影响一款网页浏览器速度快慢的决定性因素。除了接入网网络带宽以外，浏览器的页面渲染引擎（Layout Engine），也是其中一个重要条件。而根据官方提供的资料，最新版Opera 9.5 Beta，并没有沿用老版本的渲染引擎，而是更换成了一个全新的“Kestrel”核心。

　　谈起这个“Kestrel”核心，可能很多朋友了解的都不是很多。其实，它主要有三个特点。首先，新核心提高了对ECMAscript（Javascript）的处理速度。其次，是支持了CSS3，提高了对网站的兼容性。第三，加快了字型的处理速度。显然，光从这个新引擎上看，我们就可以预见。新版Opera 9.5 Beta一定会在页面渲染速度及网页兼容性方面，做出提高。

　　【小提示】 浏览器中最重要的部分叫做“Layout Engine”，也就是我们常说的浏览器内核。它的主要任务是负责将服务器返回的网页信息（HTML、XML、图像等等），进行翻译、渲染，并最终输出到显示器或打印机中，以形成我们看到的页面。因此，它的渲染、翻译速度的高低，将直接影响到网页的最终显示速度。

　　测试分为两个方面，一是通过专业的测试页面，对浏览器渲染引擎及模拟页面环境进行测试；二是通过测量实际网页的打开时间，来判断浏览器的实际工作性能。

　　在本环节的测试中，我们将分别通过专业页面，对浏览器的CSS渲染速度、常规页面性能、Javascript速度、大页面加载速度等方面进行分项评测。为方便大家比较，我们还会同时加入Opera 9.25和IE7的测试成绩。同时，为尽可能降低误差，每个测试数据均将取样三次，并取三次的平均值计入汇总表格。

　　【小结】 从测试结果中可以看到，无论是Opera 9.5 Beta还是Opera 9.25，在和IE7的对比测试中，均表现出了不俗的成绩。相比之下，新版Opera 9.5 Beta除了在“大页面加载”测试中，略显失利以外。其余测试均超过了原有版本，特别是Javascript的渲染速度，提高了约14个百分点。显然，Kestrel引擎功不可没。

　　回顶部2. 真实环境测试当然，除了少许的带宽影响之外，专业测试页面更多的还是在表现浏览器的内在性能（即其自身能力大小）。而面对日益复杂的应用环境，这些选手们还会不会保持住出色的表现呢？下面，我们将分别挑选四组样本网站（包括“门户网站”、“网络论坛”、“网上商城”、“SSL加密页面”）美国代理ip地址vpn，通过专业的页面加载计时器，测量其网页打开时间，汇总后记入下列表格，如图6所示。

　　【小结】 显然，这样的测试结果，多少有些令人意外。Opera 9.5 Beta在此轮评测中，不仅没能与自家兄弟Opera 9.25拉开多大差距，甚至都没有比竞争对手IE 7“出色”多少。显然，在上面的测试中，网络带宽对其结果的影响微乎其微。而真正的原因，恐怕还是网页的结构导致。换句话说，对于大多数标准网页来讲，也许Opera并没有我们想像中那样“急速”。

　　【小结】 虽然从图形上看，Opera仍然没能打赢竞争对手IE 7。但大家要注意的是，其实两者的实际差距只有几十毫秒。而这样小的差距，在实际应用中，几乎是感觉不到的。

　　【小结】 在本节评测中，Opera 9.5 Beta终于可以扬眉吐气。从测试图表上看，Opera 9.5 Beta对内存占用的优化非常明显，而且页面打开数越多，优势越大。相比之下，IE 7的测试成绩就显然很差劲了。在8页面的测试中，IE7竟然比Opera 9.5 Beta多占用约50 MB的内存资源，而且浏览器反应极慢，几乎没有了任何实际应用价值。

　　经过了近半天时间的测试，相信大家已经对这款Opera 9.5 Beta有了个基本了解了。虽然，在实际应用中，这款软件并没有像官方介绍的那样“神奇”。但在很多重量级操作上，它还是显出了足够的优势。另外一点就是，对于老版本Opera普遍出现的网页兼容性问题，新版本已经有所改善，但仍然还有很多页面无法正常显示。应该说，如果您平时只是进行一些常规的网页浏览，那么Opera绝对是一个不错的选择。而如果您经常要进行各种电子商务操作，还是老老实实地去用IE吧。因为，它的性能虽然略逊于Opera，但无论是页面兼容性还是网页的还原程度，都要远高于Opera。